Борбата за ново ръководство в Сената е връщане към старите времена

Когато сенатор Мич Макконъл, републиканецът от Кентъки и най-дълго управлявал водач на Сената, реши да се отдръпна от управителната си роля в края на годината това алармира за обръщането на нова страница в залата.

Но засилващата се борба за заместването му сред сенаторите Джон Корнин от Тексас и Джон Тюн от Южна Дакота и евентуално други, в действителност е завръщане към по-ранна ера, когато надпреварите за водачество в Конгреса бяха пренаселени и от време на време комплицирани, включващи видни персони и дуелиращи се фракции.

За всички властта, която имат в Конгреса, водачите на Сената не трябваше да се борят прекомерно интензивно за позициите си през последните години. Г-н Макконъл, актуалният рекордьор с съвсем 18 години отпред, не се сблъска с конкурент, когато за първи път завоюва поста през 2006 година Той остана безконтролен до предходната година, когато трябваше да отблъсне слабия опит за прелом на сенатора Рик Скот от Флорида.

Преди пенсионирането на сенатор Хари Рийд през 2017 година, демократът от Невада и партиен водач съобщи безпроблемно ръководството на сенатор Чък Шумър от Ню Йорк. Самият господин Рийд небрежно беше уредил работата на Демократическата партия, когато тя ненадейно беше открита през 2004 година

Но безспорните преходи не постоянно са били норма. В предишните години кандидатите за управителни постове в Сената нормално са прекарвали месеци в маневриране, с цел да обезпечат секрети задължения от сътрудници, които естествено всички са желали нещо в подмяна (и от време на време са се отказвали от тези ангажименти).

От в този момент до ноември всяко гласоподаване, изказване и политически ход, направени от господин Корнин и господин Тун, ще бъдат оценени в подтекста на съревнованието сред тях да станат G.O.P. водач. Това припомня повече на яростна борба през 1984 година, която изправи едни против други някои от най-влиятелните републиканци в Сената в именита борба за продобиване на най-високия пост.

И до момента в който господин Макконъл разсее опасенията за продължителна борба, като разгласи през февруари, че ще се отдръпна в края на 2024 година, а надпреварата от 1984 година беше удължено повече от два пъти повече от това време. Това се проточи съвсем две години, откакто сенатор Хауърд Х. Бейкър младши, републиканец от Тенеси и именита фигура на Капитолийския рид, разгласи през януари 1983 година, че има намерение да се отдръпна от Сената и от управителната си роля.

„ Това беше доста по-дълго време “, сподели сенатор Джон Барасо, републиканец от Уайоминг, за конкуренцията през 1984 година спрямо тазгодишната. „ Това, което имаме тук в този момент, тази година, в действителност не е толкоз неизмеримо, колкото си мислите. “

В момента номер 3 в управлението на републиканците в Сената, господин Барасо избра отвън борбата за номер 1 и наподобява е заключил гласовете за позиция номер 2 през идната година, като се издига с една степен нагоре. Докато претегляше вероятностите си, учещият история на Сената стартира да изследва минали избори за управление, с цел да види какво може да извлече от тях.

Надпреварата от 1984 година провокира интереса му, тъй като различен републикански сенатор от Уайоминг, Алън К. Симпсън, беше част от маневрирането – и тъй като толкоз доста висши републиканци скочиха в борбата.

„ Петима души се включиха в конкуренцията за водач и те бяха огромни имена по това време, към момента огромни имена на това място “, означи господин Барасо. „ В момента има членове на Сената, които са работили за тези момчета като стажанти. “

В конкуренцията се включиха сенаторите Тед Стивънс от Аляска, Боб Доул от Канзас, Джеймс МакКлюр от Айдахо, Ричард Г. Лугар от Индиана и Пийт В. Доменичи от Ню Мексико. Г-н Стивънс, тогава републиканец номер 2, се смяташе за страховит противник в нормалната линия на заместничество, до момента в който господин Доул беше номиниран за вицепрезидент на партията през 1976 година Мъжете прекараха месеци в безшумно позициониране за възможен конфликт.

„ Е, обикаляш и виждаш всички и водиш резултат “, спомня си господин Доул в джука история, излъчена по C-SPAN. „ Някои хора, знаете ли, желаят да ви бъдат другари и желаят да кажат: „ Аз съм с вас; можете да разчитате на мен.’ Колко дълго — това е въпросът. ”

Състезанието за водачество беше толкоз деликатно следено на Капитолийския рид, колкото и националните избори същата година. Когато пристигна денят, господин МакКлур, най-консервативният, беше свален първи при тайното гласоподаване, защото партията се стремеше да се придвижи повече към центъра - емфатичен контрастност от през днешния ден.

Той беше последван от конкуренцията в поредни гласувания от господин Доменичи и по-късно от господин Лугар. Всичко се сведе до господин Стивънс, пламенният гражданин на Аляска, който си мислеше, че е завършил, и господин Доул, който в последна сметка завоюва с три гласа и в последна сметка беше водач, до момента в който не подаде оставка от мястото си в Сената, с цел да се кандидатира за президент през 1996 година

Както постоянно се случва, вътрешната конкуренция се обърна към проблеми отвън самите претенденти. Един фактор, работещ против господин Лугар, ръководител на комисията по външни връзки, беше страхът, че в случай че той бъде определен за водач, архиконсервативният сенатор Джеси Хелмс от Северна Каролина ще стане най-хубавият републиканец в панела, резултат, който мнозина желаеха да избегнат.

В отразяването на изборите от New York Times беше маркирано, че един от участващите като новоизбран член на класа от 1984 година е определеният сенатор A.M. Макконъл, към момента незнаен като Мич на страниците на The Times.

Тъй като доста от огромните партийни оръдия се бореха за водач, господин Симпсън, сходно на господин Барасо, избра за номер 2 и победи, единствено с цел да бъде свален 10 години по-късно в отчаяние от сенатор Трент Лот от Мисисипи - макар че господин Симпсън вярваше, че има гласовете, с цел да надделее, и поддръжката на господин Доул.

„ Мислех, че съм съумял, когато бягах още веднъж “, сподели господин Симпсън в изявление. „ Имах към три гласа възглавница там и изгубих с един глас от Трент. “

Демократите имаха някои сложни надпревари през 1988 година и още веднъж през 1994 година когато сенатор Джордж Дж. Мичъл от Мейн разгласи през март, че няма да се завърне, започвайки съревнование за негов правоприемник.

Първоначално кандидатите бяха сенаторите Джим Сасър от Тенеси, ръководител на бюджетната комисия, и Том Дашъл от Южна Дакота, член на партийното управление. Тогава републиканците победиха демократите в цунами в годината на изборите, което погълна господин Сасер, който загуби личното си преизбиране, преди да успее да се кандидатира за поста в Сената.

Г-н. Daschle за малко се появи свободен вкъщи, само че сенатор Кристофър Дж. Дод от Кънектикът реши да провокира господин Daschle.

„ Беше остаряла армия против нови членове “, спомня си господин Daschle, който беше в първите години на втория си мандат спрямо по-възрастния си сътрудник от Кънектикът. „ Върнах се при поддръжниците си единствено с цел да потвърдя, че ще бъдат там, с цел да гласоподават. “

В последна сметка господин Дашле победи господин Дод с един глас, с последния, определен от сенатор Бен Найтхорс Кембъл, демократ от Колорадо, който скоро трябваше да стане републиканец.

„ Това не беше тъкмо мандат, “ господин. Дашле означи иронично.

Когато господин Дашле загуби кандидатурата си за преизбиране през 2004 година, господин Рийд, който беше негов номер 2 и се беше погрижил доста добре за неговите сътрудници в Сената от години, бяха обезпечили гласовете, с цел да го заменят, преди възможни съперници да могат да създадат освен това от това да помислят за търсене на работата.

Сега е господин. Тюн и господин Корнин, които би трябвало да се оправят с обратите, обратите и капризите на вътрешните избори и да се пробват да държат своите поддръжници заключени с месеци. Ако предишните борби за водачество са посочили нещо, то е, че непредвиденото постоянно е тъкмо зад ъгъла.